大公网

地方 > 北京 > 正文

热闻

  • 图片

北大起诉邹恒甫名誉侵权案今日上午开庭

北京大学起诉邹恒甫名誉侵权案在海淀区人民法院复兴路法庭开庭审理。

  根据邹恒甫微博披露的北大的起诉状称,“截至2012年8月24日保全证据公证时,该侵权内容已经被转发69601次,评论17812条。”

  北大还对邹恒甫2012年8月21日21点22分发的新浪微博予以证据保全,微博称“至于在外面歌厅舞厅娱乐桑拉会所吃喝嫖娼的院长主任教授就更多了。此等事情在中国高校很普遍。国外很多来中国讲课访问的也把饭后去歌厅舞厅娱乐桑拉洗脚按摩当着必需节目。”截止8月24日保全证据公证时,这条微博已被转发10121次,评论1566次。

  邹恒甫的代理律师朱征夫告诉记者,邹恒甫对此案事实不会提出异议。

  朱征夫:这个事实问题,这没有问题,这个我们没有否认,他的微博啊,他更正的微博啊,我们都没有否认的,邹老师是一个心直口快的人,说话做事,他不会推卸责任,敢作敢当。不会说发了微博不承认,不会有这种事。

  此前,邹恒甫先说亲自出庭,后说听律师意见,朱征夫告诉记者。朱征夫:他不会来,我和我的同事。

  邹恒甫在微博中说他向法庭提交的重要材料是他所写的一本书《最后的狂人:我就是邹恒甫》,对于微博所说的事情有没有证据向法庭提供,一直是公众关心的问题,而朱征夫律师不愿明确回应。

  朱征夫:我们提交了一些证据,那本书是我们的证据之一,关键是要把道理讲清楚。我们相信说清楚之后,法院会有一个公正的判决吧。

  北大请求法院判令邹恒甫停止侵害、删除微博,以公开、书面形式赔礼道歉。梦桃源公司认为,邹恒甫试图将其描绘成灯红酒绿、声色犬马的场所与事实完全不符,也要求对方删除微博并在五家以上全国性报纸上公开道歉。在诉状中,北大、梦桃源都没有提出额外的经济赔偿,梦桃源请求法院判令邹恒甫承担原告“为维护自身合法权益支出的必要费用2300元”。

  对于是否构成侵权,邹恒甫一方将在辩论中做主要阐述。

  朱征夫:我们不认为微博造成了影响,造成了什么影响?你说微博造成了什么影响?怎么侵犯了?具体表现在哪里呀?侵犯了什么名誉啊?北大有没有名誉啊?这是明天要讨论的一个问题。

  • 责任编辑:单纬

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注